Durante una reunión, el titular del Poder Judicial de la entidad se disculpó el gremio de abogados, luego que hace días los acusó de pretender litigar a través de la prensa para ejercer presión sobre el sistema judicial estatal y ralentizar los juicios para obtener mayor lucro.
VITRALIA | Saltillo | abril 14, 2026. – “Si alguien se sintió ofendido por esa declaración, les pido una disculpa por esa situación”, expresó el magistrado Miguel Felipe Mery Ayup ante miembros del Bloque Anticorrupción de Abogados del Estado de Coahuila de Zaragoza, integrado desde 2024 por unos 25 juristas.
“Para mí —prosiguió— no es ningún problema decirlo porque, además, primero: lo expresé con respecto a un tema en particular y, dos: no me hace menos hacerlo… Si alguien se sintió ofendido por mi declaración, les ofrezco una disculpa”.
El presidente del Poder Judicial del Estado de Coahuila de Zaragoza (PJECZ) consideró que lo verdaderamente relevante construir en conjunto la “transformación judicial”, asimismo, “que nos respetemos —añadió— en el ámbito de nuestras responsabilidades y de nuestras acciones”.
También pidió velar por el interés superior de los menores, asimismo, hablar en los bloques anticorrupción, foros o colegios sobre las responsabilidades de los abogados ante sus clientes y sociedad en general.
Propuso enseguida construir, en unidad, diplomados o congresos en donde, dentro de un ambiente de colaboración, se aborden temas capitales como la implementación de los códigos nacionales de Procedimientos Civiles y Familiares.
“Estoy empeñado en que, juntos, lo construyamos, ese es el objetivo, y si hace falta abrir un tercer diplomado porque se quedaron fuera varios, abrimos el tercer diplomado”, planteó Mery Ayup.
VISITA EL GREMIO AL TITULAR DEL TSJ
A través de un comunicado, el referido bloque de abogados confirmó que el “objetivo principal” de la visita que sus representantes hicieron al magistrado presidente del TSJ de Coahuila, fue “conocer su reacción y respuesta por los señalamientos que en el mes pasado hizo contra el gremio de abogados en este estado”.
Una de las acusaciones, según recordaron fue en el sentido de que “los juicios se alargaban más de la cuenta para seguir cobrando a sus clientes y, además, que no se veía por el bienestar de los infantes…”.
“Ya para finalizar —añade el boletín—, Mery Ayup reiteró que las puertas del poder judicial siempre estarán abiertas para cualquier tipo de diálogo”.
En lo particular, el abogado Ricardo Valdez consideró que la reunión fue “fructífera”, ya que al magistrado se le hicieron llegar “una serie de quejas y denuncias que parte de la ciudadanía manda amablemente a nuestro medio de comunicación y bloque”.
“También se tocó el tema del señalamiento que hizo hacia los abogados, no crean que no”, puntualizó.
ANTECEDENTES
El pasado domingo 29 de marzo, el magistrado invitó al gremio de abogados a sostener un diálogo para conciliar posturas, luego de que por lo menos cuatro agrupaciones regionales de profesionales del derecho recriminaran las acusaciones que el funcionario les hizo durante una improvisada rueda de prensa.
En tono ríspido, dijo también a los reporteros que, de manera deliberada, los litigantes suelen prolongar los juicios, con objeto de maximizar sus ganancias, en perjuicio de sus propios representados, distrayendo al aparato de justicia y, en consecuencia, provocando un sangrado al erario.
Entre las organizaciones que dieron a conocer sus inconformidades y demandas, tal como oportunamente lo dio a conocer VITRALIA, figuran: Foro Profesional de Abogados de Saltillo, A. C., Barra de Abogados de Parras, A. C., Colegio de Abogados de Torreón, A. C. y Colegio Regional de Abogados de La Laguna, A. C., entre otros, además de un sinnúmero de profesionales del derecho que se manifestaron en lo individual.
