Pero no se retractó de las acusaciones que les hizo, ni se disculpó por ello, como tampoco admitió la existencia de corrupción e ineptitud en el aparato de justicia estatal, sólo dijo que existen áreas de oportunidad.
Por David Guillén Patiño
VITRALIA | Saltillo | marzo 29, 2026. – Miguel Felipe Mery Ayup, magistrado presidente del Poder Judicial del Estado (PJECZ), propuso este domingo un acercamiento con los profesionales del derecho en la entidad, presentando como premisa que el sistema judicial estatal opera de manera legal e institucional.
Esto, luego de que, mediante posicionamientos emitidos por escrito, al menos cuatro agrupaciones regionales de abogados recriminaran las imputaciones que el funcionario les hizo durante una improvisada rueda de prensa, en relación con el desempeño profesional de los inconformes.
Al hablar sobre el caso de violencia vicaria (1249/2025) que se ventila en el Centro de Justicia Penal de Saltillo, respecto del cual dijo que dicho delito se configura solo cuando la víctima es una mujer, según criterio establecido a petición de un juez, en el que se antepone la protección a los menores, el presidente del Poder Judicial del Estado de Coahuila de Zaragoza (PJECZ) acusó al gremio de pretender litigar a través de la prensa para ejercer presión sobre el sistema judicial.
En tono ríspido, afirmó también que, de manera deliberada, los litigantes suelen prolongar los juicios, con objeto de maximizar sus ganancias, en perjuicio de sus propios representados, distrayendo al aparato de justicia y, en consecuencia, provocando un sangrado al erario.
Entre las organizaciones que dieron a conocer sus inconformidades y demandas, figuran: Foro Profesional de Abogados de Saltillo, A. C., Barra de Abogados de Parras, A. C., Colegio de Abogados de Torreón, A. C. y Colegio Regional de Abogados de La Laguna, A. C., entre otros, además de un sinnúmero de profesionales del derecho que se manifestaron en lo individual.
La tarde de hoy trascendió por distintas fuentes que el Poder Judicial de Coahuila priorizará el diálogo, así como la apertura institucional y la autocrítica, tras la tensión que las declaraciones del magistrado generaron entre los litigantes, por lo que invitó a los ofendidos a procurar entre ambas partes una comunicación abierta y fértil.
En suma, Mery Ayup dejó entrever su disposición a entablar un diálogo honesto, constructivo y al margen de descalificaciones.
El objetivo principal, según habría manifestado, es identificar áreas de mejora para ofrecer una justicia más eficiente y humana. En este sentido, favorecerá la aplicación del nuevo modelo de gestión diseñado para agilizar los procesos legales.
Respecto de la controversia en relación con el referido caso del presunto delito de violencia vicaria en la capital del estado, consideró que se trata de un asunto excepcional que prioriza el interés superior del menor.
El Pleno del Tribunal Superior de Justicia ya estableció una postura oficial basada en los criterios de la Suprema Corte para interpretar este tipo de violencia, destacó.
De nueva cuenta, instó a los profesionales del derecho a realizar una reflexión profunda sobre los principios éticos que rigen su labor.
En tanto, se refirió a los logros alcanzados en el Poder Judicial de la entidad, gracias a la colaboración de los abogados, como son la digitalización de los procesos, el afianzamiento de la carrera judicial y los avances en materia de reforma estructural.
